АНДЖЕЛИНА Джоли потерпела новое поражение в судебном разбирательстве с бывшим мужем Брэдом Питтом из-за их французской винодельни.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса постановил, что 48-летняя Джоли должна предоставить все соглашения о неразглашении, которые она заключила с третьими лицами в течение восьмилетнего периода с 2014 по 2022 год.
Брэд Питт и Анджелина Джоли находятся в ожесточенном судебном споре по поводу продажи актрисой ее доли в их винодельне Chateau Miraval во Франции.
Вид с воздуха на роскошную винодельню Питта и Джоли Chateau Miraval в Коррене, Франция, недалеко от Бриньоля.
Брэд Питт одержал юридическую победу над своей бывшей женой в суде в среду
Анджелина Джоли отказалась от продажи своей доли в винодельне Питту и вместо этого продала ее российскому алкогольному магнату Юрию Шефлеру в октябре 2021 года.
Судья Лиа Мартин отклонила возражения Джоли о том, что ее соглашения о неразглашении «не имеют отношения к делу».
Суд дал Джоли 60 дней на предоставление всех соответствующих документов.
Соглашения о неразглашении стали ключевым вопросом в споре по поводу отмеченного наградами бизнеса Chateau Miraval в Провансе, на юге Франции.
Джоли утверждает, что отказалась продать свою долю 60-летнему Питту после того, как он попросил ее подписать «бессовестное» соглашение о конфиденциальности в рамках сделки.
Между тем, команда юристов Питта утверждает, что использование этой защиты серьезно подорвано обычным использованием Джоли соглашений о неразглашении.
Они утверждают, что это дымовая завеса, призванная «обосновать» решение продать ее долю российскому алкогольному магнату Юрию Шефлеру в октябре 2021 года.
Звезда «Однажды в Голливуде» Питт просит суд отменить сделку по продаже.
Он утверждает, что у него была договоренность с Джоли, согласно которой ни один из них не будет продавать третьим лицам без согласия другого.
Его команда юристов утверждает, что Джоли сама «вооружила» соглашения о неразглашении и даже попросила Питта подписать его в рамках переговоров о разводе всего через шесть месяцев после спорной продажи.
Они попросили ее раскрыть все соглашения о неразглашении, которые она заключила, в том числе с персоналом.
Брэд Питт утверждает, что российский магнат «издевался и угрожал ему» в битве за виноградник стоимостью 350 миллионов долларов против Анджелины Джоли
Судья Мартин сегодня встал на сторону Питта и приказал актрисе «Малефисенты» предоставить все соглашения о неразглашении, которые она предложила или которые были предложены ей другими, независимо от того, были ли они завершены или согласованы.
Постановление также предписывало Джоли предоставить соглашения о неразглашении, заключенные компаниями, которые она контролирует, и документы, показывающие причины, по которым она или ее компании запросили эти соглашения о неразглашении.
Источник, близкий к Питту, рассказал The US Sun: «В данном случае Анджелина решила сделать соглашение о неразглашении полем битвы, и теперь ее стратегия, похоже, привела к впечатляющим обратным результатам.
«Ее защита была представлена как карточный домик, и теперь ей придется предоставить подробную информацию обо всех соглашениях о неразглашении, которые она потребовала от третьих лиц.
«Нет сомнений в том, что для нее это огромная неудача.
«Предстоит пройти долгий путь, но в контексте данного дела это чрезвычайно важное и далеко идущее решение, которое будет проблематичным для ее защиты».
ЯРОСТЬ ДЖОЛИ
Сегодняшнее решение было принято менее чем через две недели после того, как суд получил свидетельские показания бывшего телохранителя Джоли относительно использования ею соглашений о неразглашении.
Бывший солдат британского спецназа Тони Уэбб проработал в семье более 20 лет после того, как ушел из армии и основал SRS Global Security Ltd.
В письменном заявлении Уэбб сказал, что обычно он получал распоряжения относительно соглашений о неразглашении от личного помощника Джоли Майкла Виейры.
Он утверждал, что Джоли даже угрожала подать в суд на двух коллег за нарушение соглашений о неразглашении после того, как они согласились дать показания в пользу Питта на отдельных слушаниях по поводу опеки – адвокаты Питта настаивают, что этот шаг был «неправомерным».
Уэбб сказал в своем заявлении ранее в этом месяце: «Незадолго до того, как два подрядчика SRS Global дали показания по судебному делу, которое, как я понял, было связано с разводом г-жи Джоли и г-на Питта и опекой над их детьми, г-н Виейра позвонил мне на сотовый. телефон.
«Мистер. Виера сказал мне, что он слышал, что два подрядчика, которые обеспечивали личную охрану г-жи Джоли через SRS Global, могут давать показания в суде по семейным делам.
«Мистер. Затем Виейра попросил меня помешать этим двум лицам давать показания. Я понял, что г-н Виейра обращался с этой просьбой от имени г-жи Джоли.
«Я объяснил г-ну Виейре, что у меня нет полномочий остановить их, поскольку они были независимыми подрядчиками, а не сотрудниками SRS Global».
«Мистер. Затем Виейра сказал мне, что его звонок должен послужить напоминанием о том, что эти люди заключили соглашения о неразглашении с г-жой Джоли, и что я должен напомнить им об этом, и если они дадут показания по делу о семейном праве, г-жа Джоли подаст в суд. их.»
Далее Уэбб объяснил, что он передал сообщение Виейры двум подрядчикам по телефону, но оба сказали ему, что планируют дать показания.
Он добавил: «Один из двух человек, Росс Фостер, уточнил, что он намерен давать показания независимо от соглашения о неразглашении, если он получит повестку в суд.
«Когда г-н Фостер рассказал мне об этом, он также сказал мне, что, если его спросят, он даст показания о подслушанных им заявлениях, которые г-жа Джоли делала детям, призывая их избегать проводить время с г-ном Питтом во время посещений опекунов».
«НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ» NDA
Уэбб далее рассказала, что личный помощник Джоли повторила свою угрозу подать в суд на телохранителей в последующем телефонном звонке и подробно рассказала о других соглашениях о неразглашении, которые она просила подписать других.
Он сказал, что его инструкции «включали в себя поручение г-на Виейры представить людям соглашения о неразглашении от имени г-жи Джоли и получить их подписи.
«Например, г-н Виейра часто просил меня предоставить сотрудникам отеля соглашение о неразглашении и получить от них подписи».
В отдельном судебном иске адвокат Питта Джон Берлински обвинил Джоли в использовании соглашений о неразглашении «ненадлежащим образом».
Он добавил: «Использование Джоли соглашений о неразглашении, чтобы заставить замолчать своих сотрудников службы безопасности и попытаться помешать им дать правдивые показания в суде о том, что на самом деле произошло за закрытыми дверями, поразительно напоминает утверждения Джоли в этом случае о том, что Питт неправомерно использовал соглашение о неразглашении, чтобы «заставить замолчать». ее.»
Сегодняшнее решение является последним в серии юридических побед Питта.
В ноябре 2023 года суд Люксембурга вынес постановление о временном лишении Шефлера части акций, купленных им у Джоли.
Это позволило выйти из тупиковой ситуации 50 на 50 между Питтом и Шефлером и фактически сделало Питта мажоритарным акционером винодельни до проведения полного слушания.
В марте Верховный суд Лос-Анджелеса отклонил заявления Джоли о том, что иск Питта был необоснованным и злонамеренным, и дал зеленый свет на судебное разбирательство.
В ноябре суд Люксембурга постановил лишить Юрия Шефлера части акций, купленных им у Джоли.
